FLYCAM HD-3000 Camera Steadycam Stabilizer System with Comfort Arm and Vest for DSLR Video Camcorder up to 3.5kg/ 7.7lb | Free Unico Quick Release & Table Clamp + Carrying Bag (CMFT-HD3)

Little heavy but good for lots of DSLR s ....its little heavy for nicon d 5300 ...but results are stunning and MRE stable like gimbal moves.. Just practice correctly...

Nao tem qualidade o colete tem os feiches muito fracos e abrem com facilidade o que pode fazer s camara no chao

Ho acquistato il FLYCAM HD-3000 sperando in un supporto stabile e professionale per le mie riprese video, e devo dire che in parte le aspettative vengono soddisfatte. Il sistema è ben costruito e una volta imparato il bilanciamento può aiutare a ottenere riprese più fluide rispetto al solo uso a mano libera. 👍 Detto ciò, ho trovato la configurazione e la messa a punto un po’ macchinose e richiedono un po’ di pratica e pazienza, soprattutto per chi è alle prime armi con gli stabilizzatori. Il tempo che serve per regolare correttamente pesa un po’ sull’esperienza d’uso. Inoltre, il sistema non è leggerissimo e dopo un po’ si sente un po’ di affaticamento se si tengono in mano molte ore. 😅 Le prestazioni con videocamere più pesanti sono discrete, ma con modelli più leggeri si ottiene una fluidità migliore. Spero in futuri miglioramenti o accessori opzionali per facilitare il bilanciamento e diminuire il peso complessivo. In conclusione, lo consiglio a chi vuole un prodotto di fascia media per video amatoriali e ha un po’ di pazienza per usarlo al meglio, ma non è ancora il top per professionisti o chi cerca qualcosa di estremamente immediato e leggero.

Früher waren mechanische Schwebestative mit Weste üblich, teuer und nur etwas für Leute die genau wussten wie man damit umgeht, aber dann kamen die elektro-mechanischen Gimbals für wenig Geld, die jeder einfach verwenden konnte. Das hatte vor allem zur Folge, dass die Nachfrage bei rein mechanischen Schwebestativen zurück ging und die Preise gefallen sind. Natürlich gibt es immer noch zahlreiche Vorteile gegenüber den elektromechanischen Varianten: - Laufzeit: Ohne Batterie kann ein solches Schwebestativ ewig am Stück betrieben werden. - Agilität: Die reine Mechanik ist deutlich schneller als handbediente Servomotoren. Das ist besonders bei sich schnell bewegenden Motiven (z.B. im Sport) sehr wichtig. - Professionalität: Schwebestative eignen sich auch für größere Kameras mit Anbauten wie Monitoren und Funkstrecken. - Arbeitsbelastung: Die Weste nimmt das Gewicht gut auf und man kann lange Zeit am Stück damit arbeiten. Mein Fazit: Insgesamt sind rein mechanische Schwebestative immer noch das Mittel der Wahl für professionelle Anwender, die das notwendige Training nicht scheuen.

I needed this to replace a gimbal and it worked perfect . Better to balance and use . Still love electronic gimbals but this was clutch .