Endeavor HD 82A Spotting Scope (Black)

I choose vanguard endecoue 82A instead of other options from gosky and celestron. Good build quality. The only iasue will be finding adpater incase you want to do digiscoping.

dont order without tripod

This is a premium spotting scope with excellent build quality and optics. ED glassmakes it sharp end to end, even at 60X zoom. There is very minimal chromatic abberation at high zoom range. But the optic quality is exceptional upto 40X zoom. It is heavy for handheld operation and can only be used on a stable tripod. Remember to buy only a 54mm mobile adapter since the eyepiece is larger than the regular 48mm ones. The only available one is the Vanguard VEO PA-65 which costs ten times the normal. Adding my first moon shots taken at 40X. The sharpness and clarity is exceptional. Overall an expensive deal but worth it considering the optics and build quality.

It's good build but lacks performance on the 50x beyond zooom. Ok vision for the price point.

Considering the price of the product, one would expect that the quality would be exceptional. However, I was left sorely disappointed since I couldn’t get a clear image and at the clearest setting, there’s always a shadow. Amazon customer service couldn’t help as the return window has closed and the Company’s customer service number were invalid. Don’t know what I’m supposed to do with a defective product now. Thanks to this review on Amazon, the Seller reached out to me and offered to exchange or repair the product. So I sent it to them. The product was repaired or fixed and the image quality has improved.

I received this scope a couple of days ago. Light has been poor and although dry there has been a lot of water vapour in the air. Hardly ideal conditions for spotting but I’ve still been quite impressed. At lower magnifications the image is sharp. Get to 40X the image starts to deteriorate at 60X it is fuzzy. You expect that at high magnifications in poor light. Today the light was better and the scopes performance was enhanced. Image quality was much better. Today I loved it and chuckled away at how good it was. Ok, it’s not a Ziess or similar and you won’t get a top end scope for less than £400 but this is a nice, good value for money bit of kit. It’s easy to set up and easy to use. Robust construction. Just get a decent tripod as at the sort of magnification this can produce any slight vibration is going to cause fuzziness. Early days but well pleased so far. Looking forward to the spring and summer.

Sorprendido con la calidad de imagen de este Telescopio Terrestre. Una imágen supernítida con una capacidad de aumento espectacular. Si hacemos comparativa calidad precio, realmente imbatible. Existen naturalmente equipos de mucha más calidad: swarovski, etc. Esto es indiscutible, pero que multiplican el precio por mucho más. Si quieres un telescopio de calidad, sin dejarte el sueldo en ello, o como mínimo para empezar con un telescopio con buenas prestaciones y pensar más adelante en hacer el salto a otro más caro, esta es una muy buena opción. A parte viene con una funda protectora muy útil. Hay que decir que la funda es mejorable, pero es correcta. Muy contento de la adquisición!!

L'ho preso incuriosito dalle recensioni inglesi e americane e attratto dal prezzo molto interessante del modello hd 82, prezzo ben inferiore al 65. Effettivamente il prodotto risulta ben costruito, solido con lenti ED di media qualità, oculare zoom che dà buoni riscontri fino a 40- 45 ingrandimenti. Il confronto con prodotti blasonati ben più cari non lo fa sfigurare. In situazioni estreme di luce diffusa l'aberrazione cromatica è presente ma non insopportabile. Poi se uno può, vuole o deve, spenda 6 volte tanto e l'aberrazione scomparirà, comunque. Piccolo dubbio. Esiste solo l'oculare zoom 20-60x, niente oculari fissi. Si attendono notizie circa oculari di terze parti compatibili

In juni 2021 kocht ik een spotting scope Vanguard Endeavor HD 82A. Over de kwaliteiten van deze spotting scope kan ik alleen maar tevreden zijn: super optics, bijna geen randrafeling of verkleuring op maximale vergroting, stevig toestel, gemakkelijk in gebruik. Helaas merkte ik tijdens het kijken een kleine zwarte vlek op in het beeld. Dit bleek te komen van een "schilfertje" op een van de lenzen binnenin de scope. Amazon stelde me een retourzending en refund voor. Ik ben daar niet op ingegaan omdat ik daarmee geen vervangtoestel zou kunnen bekomen zonder betaling van een meerprijs. De klantendienst van Vanguard stuurde me eerst ook naar de verkoper om een nieuw vervangtoestel te bekomen. Toen ik de situatie uitlegde kreeg ik van Vanguard een nieuw vervangtoestel onder garantie! Ik kan dus alleen maar positief zijn over Vanguard op vlak van kwaliteit van het toestel en de correcte klantenservice. 10/10!

Für dieses Geld scheint dieses Spektiv mit ED-Glas ein Schnäpchen zu sein. Die Darstellungsschärfe ist auch bei 60-facher (Maximal-)Vergrößerung sehr gut einstellbar. (Dies ist wohl bei anderen preisgünstigeren Modellen auch anderer Hersteller nicht immer der Fall. Was nutzt eine 100-fache Vergrößerung, wenn die Abbildung nicht genügend scharf und hell ist?) Das Spektiv habe ich bisher erst ein Mal benutzt: Auf dem unterirdischen 100 m Schießstand herrschen im Vergleich zu einer Bahn im Freien bei halbwegs schönenen Wetter eher bescheidene Lichtbedingungen. Die Einschüsse im Kaliber .223 Rem (rund 5,6 mm) im Schwarzen sind bedingt durch den Kugelfang mit fast schwarzem Hintergrund erst ab 40-facher Vergrößerung gerade so zu erkennen. Bei 60-facher Vergrößerung sind dann die weißen Ringbegrenzungskreise auf dem schwarzen Spiegel der Pistolen-Präzisionsscheibe gerade so und die Einschüsse in .223 Rem deutlich erkennbar. Die Ringzahl des Einschusses in .223 Rem ist damit auf 100 m mit 60-facher Vergrößerung auch unter mäßigen Lichtverhältnissen gut zu ermitteln (-:ob die Ringbegrenzung angerissen ist, allerdings nicht, das wäre dann schon unglaublich gut:-). Neben einem still stehendem Stativ sollte man auch einen ruhigen Stand haben: Mein vergleichsweise preiswertes Stativ aus früheren Tagen ließ sich nicht so einfach ausrichten. Es und das von ihm gehaltene Spektiv wollten beim Beobachten nicht berührt werden, sonst war im wackelnden Bild nichts zu erkennen. Ausgerichtet und in Ruhe gelassen, konnte bei sicherem, ruhigen Stand die Scheibe gut beobachtet werden. Möglicherweise ist ein stabileres Stativ von Nöten. Im Frühjahr wird sich nun im Freien meine Hoffnung bestätigen oder zerschlagen, ob ich die Einschüsse im Kaliber .223 Rem auf 300 m erkennen werde. Da bin ich mir im Moment bei Vergrößerungen von 60-fach noch nicht so sicher. Dies wird wahrscheinlich vom Hintergrund/Kugelfang hinter der Scheibe abhängen. (Ich werde noch berichten.) Ende August war ich nun auf der 300 Meter Bahn. Es wahr regnerisch und deswegen nicht besonders hell zumal die Bäume rund herum noch zusätzlich abschatteten. Der Kugelfang hinter der Zielscheibe war sehr dunkel. So war es für mich nicht verwunderlich, daß die schwarzen Einschußlöcher des Kalibers .223 Rem auf dem schwarzen Karton des Spiegels aus 300 Metern mit dem Spektiv nicht zu erkennen waren, die Löcher des Rolling Block Einzelladers im Kaliber .357 Magnum aber auch nicht. Ich werde den Test noch einmal wiederholen - mit Baustrahlern zur Beleuchtung des Kugelfangs. Mal sehen, ob dann die Löcher dann heller sind als der schwarze Karton (in der Mitte, die ja getroffen werden soll). Die Treffer in Weißen der Zielscheibe waren übrigens mit etwas Konzentration gut zu erkennen (meine Augen sind auch nicht mehr die Besten). Leider braut bei den Objektivaufnahmen jeder Hersteller sein eigenes Süppchen, so daß ein stärker vergrößerndes Objektiv nicht montiert werden kann, da Vanguard keines anbietet. Auch keinen Adapter auf Teleskop-Objektive (deren Aufnahmen sind quasi standardisiert). So etwa hat Zeiss zu bieten. Allerdings bewegen sich deren Spektive in einer anderen Preisklasse. Von Leica gibt es einen Extender, welcher die Vergrößerung des Objektivs fast verdoppelt - auch so: Paßt natürlich auch nicht dran. Nun könnte man vielleicht denken, es gäbe eventuell eine Kamera (die hinter der Deckung vor der Zielscheibe aufgebaut werden könnte) möglichst in HD-Auflösung mit Videofunkfernübertragung. Da gibt es verschiedene Systeme: WLAN, 2,4 GHz, 5 GHz. Aber bei mindestens 300 Metern Reichweite wird's dann echt dunkel... Da kommt man dann auch in die Preisregionen der Premium-Spektive... Und dann gibt es noch Objektiv-Adapter für das "Digiscoping" zur Aufnahme von Kameras oder solchen für Smartphones. Ein solcher, wo das doch schon große Nokia Lumina 1520 (86 mm breit) draufpaßt, würde knapp 200 € kosten. Da probiere ich es erst einmal mit den Baustrahlern (LED Akku) zur Beleuchtung - die sind dann auch für andere Zwecke brauchbar.